在古代，对于少年杀人案也是常有争议的。
尽管从唐律开始，7岁以上少年杀人便可判死刑。
但司法“程序”也是很复杂的，不是说判死刑就判了。
很大程度上取决于断案者本人的态度和性格。
毕竟在古代，法治不健全，“人治”的性质比较突出。
清朝这起少年杀人案发生在乾隆51年。
也就是1786年三月。
湖北黄州府蕲州。
这天。
两个少年一块在河边挖野菜。
大的叫徐桂儿13岁，小的叫曹受儿才10岁。
俩人正挖呢，看见走过来一个小孩，他手拿糖果，一边走一边吃。
徐桂儿和曹受儿看到对方吃糖，直流口水，于是上前要糖吃。
那个小孩同他俩都认识，自己也并不小气，就给了他们一人一颗糖。
可徐桂儿和曹受儿吃完之后，觉得不过瘾，还想要。
那个小孩就不答应了：“不给，就是不给！”
于是徐桂儿就说，“我买还不行吗？不过今天没带钱，改天给你钱！”
那小孩还是不同意。
徐桂儿就来气了，冲对方大吼：“你给不给？老子今天吃定你了！”
那个拿糖的小孩叫李大生。
年龄更小，才9岁。
但面对13岁的徐桂儿竟然丝毫不怵。
他护着自己的糖果，就是不给对方。
李大生虽小，但他家庭比较富有。
长得比较壮，个头也不小，有心理优势。
这下逼急了徐桂儿。
于是就拉同伴曹受儿过来，仗着人多，要来抢李大生的糖果了。
嗨，还想明抢不是？
李大生不干了，挥拳就向徐桂儿打去！
徐桂儿躲过了李大生一拳。
可李大生不依不饶，又顺势推了对方一把，瘦弱的徐桂儿居然被推倒在地。
让比自己小的孩子弄翻，脸上实在不好看。
徐桂儿爬起来，作势要打。
而在一边的曹受儿看见自己的哥们儿吃亏了，便也前来助阵。
两个大孩对付一个小孩，李大生如何是对手？
情急之下他捡起一个石头就朝曹受儿打去。
石头正打中曹受儿的耳朵，鲜血直流。
曹受儿便哇哇大哭起来。
见此情景，徐桂儿也自害怕起来，直接撒丫子窜了。
李大生见状，便得意起来。
对曹受儿威胁说：“谁让你们抢我的糖？
活该！
等会我回家对你爹说，你抢我的糖，看你老爹咋收拾你！”
李大生很聪明，知道曹受儿家教比较严，很怕他爹。
把这事抖出来，曹受儿肯定吃不清兜着走。
果然，曹受儿也不哭了，他真的怕老爹揍他，于是央求李大生别告状。
可李大生得理不让人：“我就说，咋地？”
然后，拿着糖果趾高气扬地走了。
这时徐桂儿又跑了过来。
他年龄大，心眼多，加上对李大生怀恨在心。
于是就鼓动曹受儿说：“李大生那小子太坏了，他回去肯定给你爹说！”
“那咋办？”
“就一个办法！”
徐桂儿咬咬牙说：“要想不让他告状，就一个办法——弄死这个小屁孩！”
听说要杀人，曹受儿开始也害怕，但经不起徐桂儿的挑唆。
一方面他确实害怕李大生回去告状。
一方面也是想报对方打破自己耳朵的一箭之仇，于是就答应了。
两人去追李大生。
很快便追上了。
徐桂儿进行偷袭，一石头拍在李大生的后脑上，李大生噗通倒地。
然后他用膝盖顶住李大生后腰，把他双手反剪到背后。
李大生一时动不了了。
徐桂儿示意让曹受儿解下李大生腰间的布条，勒死对方。
曹受儿照办。可他毕竟年龄小，没力气，心里也害怕，勒了几下，根本不起作用。
于是徐桂儿一不做二不休，用脚踩着李大生的后背，帮助曹受儿使劲拉布条。
不一会儿，李大生便一动不动了。
看看李大生死了，徐桂儿两人才住手，然后扔下李大生就要逃跑。
可徐桂儿想，这事若败露可不是闹着玩的，于是就同曹受儿商议，要把李大生毁尸灭迹。
曹受儿害怕，但在徐桂儿的威胁下，二人还是返回杀人现场。
徐、曹二人把他的衣服扒下来挖坑埋了。
然后用石头把李大生的脸部砸得血肉模糊。
彻底分辨不出其面目之后，把尸体扔进了河里，顺水漂流。
那天天黑之后，李大生还没有回家，家人就急了。
于是他的父亲李荣禄就出去找。
可找了一夜都没找到。
第二天，李父又带了亲戚朋友一块出去找儿子。
正好他碰到出来玩耍的徐桂儿，他知道儿子也跟徐桂儿一起玩过，于是就问他昨天见过李大生没有？
毕竟是小孩，徐桂儿也是做贼心虚，回答支支吾吾的，神色不定。
于是李荣禄就起了疑心，连哄带吓，让徐桂儿说出了“实情”：李大生被杀了。
徐桂儿说是说了，但耍了个心眼，把责任全推给了曹受儿，说他自己只是看到了杀人这事。
李荣禄十分震怒，立即去找了地保李家福，然后把曹受儿扭送官府。
在官府，曹受儿很快认罪，而且还挺义气，没有供出徐桂儿。
说杀李大生是自己一人干的，并将掩埋李大生衣物的地点和抛尸的事情都交代了。
官差开始行动，但李大生的尸体早被河水冲走了。
一直找了7天，才在下游20多里处找到面目全非的已经泡胀的尸体。